노무현과 국민사기극
상세보기
강준만 지음 |
인물과사상사 펴냄
정치가 제일 썩었다고 비판하면서도 기존의 정치판 문화에 저항하는 정치인을 지도자감이 아니라고 배척하는 한국인들. 저자 강준만은 이런 어이없는 국민 사기극을 이제 그만 끝장낼 것을 제안하며, 지식인을 포함한 모든 국민이 불신과 냉소와 혐오의 바다에서 빠져나와 기존의 정치 죽이기 게임을 중단하고, 자신에게 부
과된 책임을 이행하는데 동참할 것을 촉구하고 있다. <한국 사회를 지배하는 인질극>을 시작으로 <
<br />나는 이 책으로부터 정치, 사회에 눈을 뜨고 가졌던 여러가지 질문들에 대하여, 속시원한 답변을 들을 수 있었다. <br /><br />눈을 뜨고 사회를 바라보니 사회는 몰상식과 부조리로 가득하고, 이상과 현실의 괴리는 꽤나 커 보였다. 재벌언론이 언론을 장악하고 온갖 졸렬한 방법으로 기득권을 보호하고, 공익을 무시한체 사익을 추구하는데도 그 누구도 그러한 행태를 비판하거나 극복하려 하지 않았다. 단, 그러한 몰상식에 정면으로 도전한 유일한 정치인이 있었으니 그가 바로 노무현 전 대통령이다. (이 책은 대통령으로 당선 되기 이전에 출판되었다.) <br /><br />이 책은 노무현을 이야기하기 위해 쓰여진 책이 아니였다. 잘못된 것(재벌언론, 지역주의)을 바로 잡고자 했던 한 정치인의 노력과 그가 현실과 부딛히며 겪었던 어려움으로부터 우리 사회의 어두운 측면을 분석하고 극복해 보자는 것이다. <br /><br style="font-weight: bold;"/><span style="font-weight: bold;">'인질'로 잡힌 한국인은 개혁을 원치 않는다. </span><br /><br />이 책 표지에 담겨있는 문장이다. 말로는 개혁이 필요하다고 하면서, 왜 개혁을 원치 않는걸까?<br /><br />저자는 개개인의 이기심을 억제할 때, 우리 사회는 진보할 수 있을 것이라고 역설한다. 우리사회를 지배하는 가치판단의 기준은 무엇인가? 옳고 그름인가? 이익과 손해인가? 나는 후자에 가깝다고 생각한다. 어른들은 젊은 사람들에게 이렇게 이야기 하곤 한다. <br /><br />"네가 아직 어려서 뭘 잘 몰라서 그렇다."<br />"튀지 말고, 대세를 따라라."<br />...<br /><br />나는 이렇게 생각한다. 성찰없이 이익을 쫒아 평생을 살아온 삶의 결과로 젊은 날의 순수한 이상이 꺾인 것이 아닐까 하고...<br /> <br />많은 사람들이 사회가 부조리 하다는 것을 알고 있으며 이상적으로는 그 것을 극복해야 한다고 생각하면서도 선뜻 나서지 않는 이유는 아마도 자신에게 손해되는 일은 하고 싶지 않다는 개개인의 이기심이나 혹은 패배주의, 냉소주의에 있을 것이다. (투표할때 우리는 공익을 위해 힘써 일할 사람을 뽑는가? 내 집 값, 내 땅값을 지켜줄 사람을 뽑는가?)<br /><br />내가 노무현 전 대통령을 높이 평가하는 이유는 여기에 있다. 평생 손해볼 각오를 하고 원칙과 소신을 지키는 행보를 보여왔고, 그러한 고지식한 태도 때문에 실제로 큰 어려움을 겪어왔음에도 불구하고 정치인으로서 최고 자리인 대통령이 될 수 있었던 것은 그가 지닌 역량의 대단함을 가늠케 한다. (이책을 읽으면 재벌언론이 얼마나 치졸한 방법으로 정치인 노무현을 왜곡했는지 알수있다.)<br /><br />옳고 그름이 나의 평생동안 가치판단의 기준으로 자리잡았으면 한다. 물론 원칙과 소신을 지키다 손해를 볼 각오도 되어있다. 무엇을 이루었냐보다 어떤 모습으로 살아왔느냐가 중요하다고 생각하기 때문에. <br /><br />"자신의 삶에 미학을 부여 하시길 바랍니다."라고 했던 홍세화 사마의 한마디를 기억하자.<br />
하나만 짚고가야겠습니다.
” 평생 손해볼 각오를 하고 원칙과 소신을 지키는 행보를 보여왔고” 이 말은 어떻게 얻어진 결론인가요?
비정규직법, 한미 FTA 이 두가지만 보더라도 노무현 정부가 친재벌 정책을 펼쳤다는 것을 알수 있습니다. 비정규직법은 노무현 정부가 직접 추친하지는 않았다 치더라도 한미 FTA는 도대체 어떻게 설명할수 있습니까?
“대한민국 대통령”이라는 다큐멘터리 프로그램을 보셨는지 모르겠지만, 노무현 전 대통령이 남긴 메모를 보면 다음과 같은 고민의 흔적을 발견할 수 있습니다.
“한미FTA를 안할 수는 없는가?”
“미국산 소고기 개방을 막을 수는 없는가?”
이상과 현실은 100% 일치할 수 없다고 생각합니다. 이상을 추구하되 현실적인 측면을 무시할 수 없기에 대원칙을 크게 훼손하지 않는 선에서 적절한 선에서 타협하는 것도 필요할 것 입니다.
또 한가지 측면은 대선후보로서 보는 시각과, 일국의 대통령으로서 보는 시각은 다르다는 것 입니다. 한미FTA를 추진하는 것이 자신의 지지기반인 진보, 개혁 세력으로부터 버림받을 수 있는 길임을 노 전대통령이 예상하지 못했을까요? 대승적인 차원에서 국익을 위한 피할 수 없는 선택이였다고 생각합니다.
유시민의 대한민국 개조론을 읽어 보시면 비슷한 견해를 발견 할 수 있습니다. 현재 한국의 경제환경을 무시한체 이상만을 추구하는 것이 과연 국익에 도움이 되는 일인지 잘 생각해볼 필요가 있는 것 같습니다. 박정희 시대부터 수출 위주의 경제정책을 펼쳐 왔으니까요.